前两月与熊叔和Elephas童鞋合译《Learning Android》，很简单的书，语言也无甚华丽之处，但是遣词造句的时候仍然颇感力不从心。甚至觉得越是平常的句子反而越不好翻，既然是“平常的句子”，遣词造句就越像是不经意的样子，但实际上依然是免不了推敲的。翻译不是随便的事情，困难不少，至今无解的问题也不少。还需要多下些功夫。
“信达雅”三难，以“信”为先。但是对译者来讲，自认为最易把握的也正是这个“信”。文学功底弱一些，难以发挥出原文的滋味，但是仍可以退而求其次，搞搞直译——既然滋味难求，姑且先做到原料不失吧。但是现实情况呢，读者第一口吃着不好吃就直接扔掉筷子骂句娘走了人，一盘菜自然就全浪费掉了。“原料不失”这算是做到了吗？做到了，是译者的错觉。可翻译终究还是跟自己的错觉做斗争的一行。
那么就在这里记一下平时能感觉出来的“错觉“。诚然只是冰山的表面，不过聊胜于无。权当自警吧。
试图"完整的"表达原意。 试图把每个单词都在译文中表达出来。但是汉语所贵意在言外，英文里的许多修饰性质的单词省略掉并不失原意，都表达出来反而显得罗嗦。
主语泛滥。 英文句子里面"I","We","You"作主语，说着很随意就不觉的多。但中文不这样，在英文里是无所谓的“带着主语”，同样的句式到中文里就成了“强调主语”。一个自然段要是每句话开头必然“我们”“你”“它”，读起来是很别扭的。
词汇单一。 尤其是一些形容词，very必然"非常"，many必然"许多"，-able必然"可XX"，a必然“一个”。字典为了通俗易懂，也往往取最简单的词语做解释。这样形成的一个现象就是全文上下除了行业术语，剩下的都是基础词汇。
逐句翻译。 这要比“逐词翻译”好一些，但实际上段落才是文意的基本单位。译者翻译一个段落可能需要左思右想花些时间，但读者阅读段落的速度是很快的。
"其""之"之类的文言。 文言用的好，可以让文章有风骨。但是白话做到通达流畅已属不易，何况文言。用的不好，就是不中不西的怪调调。在翻译中出现这种文言，多半是以为可以凭此让文字更简洁，这也是错觉的一种。文字的简洁在于句式，而不在单词。
俚语 除了查词典没别的办法，如果按字面意思翻译出来是要闹笑话的。
“的” “的”多了自然罗嗦无比，也显得行文不自信。但是自己反过来有点矫往过正的意思，就是在译文中不大敢用“的”字。这样也不好，慢慢体会吧。